RETRAITES, VOUS AVEZ DIT RETRAITES?

Nous ne savons pas où nous allons avec nos retraites… Même le gouvernement ne le sait pas à vrai dire…

J’ai vu sur le Figaro.fr un article qui résume assez la division de ce dossier au sein du gouvernement ainsi que les différents acteurs principaux de notre système retraite actuel…

Je suis d’accord pour dire qu’ils font un effort en ébrêchant un peu le bouclier fiscal… Enfin, c’est ce que déclare Danièle Karniewicz (CFE-CGC), mais pour Martine Aubry, c’est autre chose…

Par Olivier Auguste

Les centrales reconnaissent quelques gestes du gouvernement, mais estiment le texte loin d’être bouclé financièrement par le nouveau prélèvement. 

«C’est un texte très astucieux.» Le compliment émane de Danièle Karniewicz (CFE-CGC), après la publication du «document d’orientation» sur la réforme des retraites. De fait, le gouvernement a réussi à focaliser l’attention sur le nouveau prélèvement qui concernera les hauts revenus et les revenus du capital, hors bouclier fiscal. Sur le sujet le plus délicat (la façon de pousser les actifs à travailler plus tard), il laisse «infuser» l’idée d’un inévitable report de l’âge légal mais annoncera sa décision mi-juin, période peu propice à la mobilisation.

Les syndicats, jusque la CGT ou FO, n’ont pu que reconnaître un pas dans leur direction. «Ébrécher le bouclier fiscal, à défaut de le supprimer, c’est une bonne chose», admet Jean-Louis Malys. Et contrairement à Martine Aubry (PS), qui dénonce un «simulacre de concertation», le M. Retraites de la CFDT a bien vu les autres mains tendues à sa centrale : «Sur la pénibilité, les polypensionnés, le financement, on retrouve les questions que nous avons posées. Mais sans les réponses.»

Je vous invite à cliquer ici pour voir la vidéo avec Mme Aubry.

Cela ne suffira de toute façon pas à faire approuver les pistes de réforme par les syndicats. À la CGT, Éric Aubin dénonce «un texte qu’aurait pu signer le Medef» – celui-ci ne s’est pas exprimé lundi. Il regrette que le gouvernement «persiste à dire que la durée d’activité est le seul levier possible». Et de parier qu’entre report de l’âge légal et allongement de la durée, «nous aurons droit aux deux, puisqu’ils sont présentés comme complémentaires», l’un efficace à court terme et l’autre à long terme. À ses yeux, la «contribution supplémentaire» n’est qu’une «mesure symbolique pour faire avaler la pilule aux salariés». 

Relèvement de l’âge légal 

 

C’est sur ce thème que les critiques sont les plus fortes. Le document d’orientation ne comporte aucun chiffrage, et tous les syndicats doutent que les mesures envisagées suffisent à boucher le «trou» des retraites. «Le gouvernement fait l’impasse sur les effets de la crise sur le régime de retraite», déplore Jean-Louis Malys. 

Faute de financement suffisant, Danièle Karniewicz craint que le taux de remplacement soit la variable d’ajustement. Le gouvernement n’apporte aucune garantie sur ce point, souligne-t-elle. Et d’appeler «à sortir des postures : sur la durée d’activité côté syndicats, sur les recettes côté gouvernement». «Les choses commencent à bouger», assure-t-elle. Pour preuve, le conseil d’administration de la Caisse nationale d’assurance-vieillesse, qu’elle préside, a adopté la semaine dernière une déclaration qui rejette une «baisse non maîtrisée des pensions» pour équilibrer les comptes. Pour cela, «le rendez-vous 2010 devra aborder sous quelles conditions il est possible (…) d’augmenter l’âge effectif de liquidation». Entre les lignes, le conseil penche même pour un relèvement de l’âge légal. Seule la CGT a voté contre ce texte, approuvé par le patronat et la CFE-CGC. La CFDT s’est abstenue ; FO et CFTC n’ont pas voté. Une neutralité remarquée qui a suscité des remous, chez FO notamment. 

Côté politiques, Ségolène Royal admet «en dernière instance» un allongement de la durée de cotisation, mais pas un report de l’âge légal. Elle réclame, dans Le Monde , de «nouvelles ressources» et une «révolution fiscale, corollaire de la réforme des retraites» . À l’UMP, le secrétaire général, Xavier Bertrand, juge que la taxation des hauts revenus traduit un «souci d’équité». Son frère ennemi Jean-François Copé reconnaît et approuve une «entaille» au bouclier fiscal. 

Et puis ils sont fiers d’eux… Ben voyons!